Ryzen 9 a 8?
Avui ens troba pount la Ryzzen 9.900X contra l'Intel Core i9-11900K en una batalla per a la festa de la CPU flagstata. ADM' sCity name (optional, probably does not need a translation) Ryzen 5000 Els processadors van portar la iniciativa al PC d'escriptori de la competència del llac Cometa de la Intel·ligència de l'any passat, molestant el nostre La millor CPU per als jocs recomanacions i els nostres CPU Benchmarks Capa. La resposta de la Intel·ligència entra en forma de la seva Rockett LakeCity name (optional, probably does not need a translation) Processadors, que van marcar el poder fins a nivells extrems i porten la nova arquitectura Cypress Cove a la fase 14nm d'Intel·ligència sembla molestar la potent potent d'AD Zen 3 Ryzzen 5000.
No teniu cap dubte, l'Intel està pressionant la Core i9- 11900K L'envelliment 14nam silici als límits absoluts d'un intent de robar la corona de Ryzen 9 5900X . Per desgràcia, l'ADM ha estat plagat per l'escassetat de xips, vostè simplement no pot trobar la Ryzen 9900X en borsa de preus raonables de la Intel·ligència deixant una obertura a capitalitzar.
Això vol dir que l'Intel no necessita una promisi de puntal just per guanyar aquesta batalla, només necessita una bona barreja de característiques que s'utilitzen amb preus sòlids i disponibilitat per a obtenir la victòria. Vam posar la bandera de la casa de l'Intel Core i 9.900K contra la Ryzen 9.900X en una cara de sis bandes per veure quin xip puja cap a dalt. Anem a veure com s'apila.
Ryzen 9: 5900X contra Intel Core i 9- 11900 característiques i Especificacions
La base i9-11900K ve amb vuit nuclis i 16 fils, que són dos menys nuclis que l'anterior nucli i 9-10900K i un clivós quatre nuclis darrere de la Ryzen 9900X. Els comptadors del nucli no són el final de tots, és clar, ja que les arquitectures diferents donen diferents nivells de rendiment per nucli. Segons les nostres mesures IPPC, Zen 3 nuclis encara són una mica més ràpides que el Llac Rockett en la majoria de la feina, tot i que l'últim s'estenen uns quants guanys. Bàsicament, hauríem de considerar els nuclis del Llac Rockett i Zen 3 nuclis tan estretament coincident, així que amb quatre nuclis addicionals, el Ryzen 9 5900X ha de guanyar en la majoria de les nostres referències de punts de fil.
Naturalment, els rellotges de velocitat poden extreure més rendiment de cada nucli. Dos dels nuclis de 1900K fins a un cim de 5.3 GHz, i tots els nuclis poden operar alhora a 4.8 GHz. Intel·ligència té quatre tecnologies de millora total amb els 11900K, incloent-hi el nou Tecnologia Boondària adaptativa (ABT) . Penseu en això com una característica d'animació dinàmica que s'aplica a tots els centres, però el xip continua dins d'una garantia. Aquesta característica només està disponible amb les fitxes Core i9.
La tecnologia de l'Intel de ABT empeny el consum d'energia fins a l'extrem, mentre que les fitxes de l'MD es queden en el seu lloc dolç durant la cortesia normal de la seva pròpia precisió Boond 2 tecnologia que abasta una tasca similar com ABT, però d'una manera més raonable. La Ryzen 9, 5900X opera a un impuls 4.8 GHz entre dos dels seus nuclis, ve amb dotze nuclis i 24 fils, i té una puntuació 105W TDP. L'onze900K ve amb una puntuació 125W TDP, que, com es mostra en la secció elèctrica, no significa gaire.
Tant el Ryzen 5000 com el Llac Rockett van amb suport PCIe 4.0, tot i que és falsesa que el xipsset d'Intel no dóna suport a la interfície més ràpida. En comptes d' això, els dispositius connectats amb el joc de fitxes de la Intel·ligència treballen a velocitats PCIe 3. 0, vol dir que només tindreu suport per a una PCIe 4. 0 m.2 port a la teva pissarra, mentre que el joc de fitxes d' ADM està completament habilitat per a PCIe 4. 0. Les dues fitxes també donen suport a dos canals de memòria DDR4-3200.
El 1900K té un gran avantatge sobre el Ryzen 9,900X: el nou CHD Graphics va armat amb 32 UE basant-se en el motor gràfic Xe, mentre que tots els processadors de Ryzen 5000 van sense gràfics integrats. Això vol dir que si no teniu una GPU discreta, la Intel·ligència guanya per defecte. També podries comprar el 1-11900KF, que té un motor gràfic deshabilitat, per 2,3 dòlars menys.
Guanyador: corbata
Les dues fitxes tenen les seves respectives fortaleses, i aquestes fortaleses són prou importants que podrien ser les decisions de presa basades en les teves necessitats. La Ryzen 9, 5900X arriba amb 12 nuclis i 24 fils que deixaran el 1900K completament emparellat en aplicacions amb fil. Mentrestant, el nucli i9-11900K arriba amb velocitats de 5,3 GHz que equivalen a l'actuació més ràpid en aplicacions d'una sola lectura, que vol dir que s'espeïrà a l'escriptori.
El nucli i9900K també ha integrat gràfics per omissió, tot i que els podeu sacrificar per un preu lleugerament menor. Mentrestant, l'ADM no té opcions d' alt format que venen amb gràfics integrats.
Ryzen 9: 5900X contra Core i9- 11900K Gaming
A continuació podeu veure la mitjana geomètrica de les nostres proves de jocs amb el nucli i 9900K contra Ryzen 9900X a 1080p i 1440p, amb cada resolució dividida en el seu propi diagrama. Com sempre, estem provant amb una RTForce GeForce X 3090 per reduir els colls de la GPU tant com sigui possible, i les diferències entre els subjectes de proves s'encongeixran amb targetes menors o resolucions superiors. PBO indica una configuració de Ryzen sobre el Ryz. Pots trobar la nostra Detalls del sistema de proves aquí .
Per a les nostres configuracions d'accions, vam provar el nucli i9-11900K amb ABT habilitat i deshabilitat. Com podeu veure, elta entre aquestes dues terres al 2% per a 1080p quan es mesura per tot el nostre paquet de proves, significa que la diferència en jocs normalment no se n'adonarà. No obstant això, alguns títols amb molt de compte beneficiaran. Veiem una mica més d'al·lucinació de jocs amb la nostra configuració encadenada, una quantitat d'un 5,5% sobre la configuració no-ABT.
El 1900K ha fet un gran pas endavant sobre els 10900K en jocs, portant 'Intel' en competició més propera amb AMD i apreciant elta entre les fitxes més elevades. El nucli i9-11900K és més competitiva després de l'excepcional, però el Ryzen 9900X encara porta a les dues accions i sobre les configuracions en 1080p, donant a l'MD els drets de presumir. No obstant això, aquesta imatge canvia quan mirem les 1440p, on el 1900K amb ABT bàsicament vinculant els 5900X, i el nucli i9-11900K triga un 2% després de creuar el rellotge.
Girar els jocs individuals mostra que el líder pot canviar molt radicalment, amb diferents títols que responen millor a Intel·ligència o ADM. La nostra mitjana geomètrica de tota la suite d'assaig ajuda suau a un número digerable, però tenir en ment l'entrellador més ràpid podria variar basant-se en el joc que juga.
Winner: ADM
En general, les dues fitxes coincideixen molt estretament en les nostres proves de jocs generals, com que el rendiment va variar en gran mesura segons el tipus de títol que esteu jugant. Una cosa és evident que el xip d'Intel·ligència no ho fa de ciment com a líder clar en jocs, que Intel·ligència hauria de justificar l'etiqueta de preu de 1900K. Quan s'emparellem amb menys GPU o quan els jocs a les resolucions més altes, les actuacions delta entre les dues fitxes s'encongeixran a l'abast gairebé imperceptible, però el Ryzen 9 5,900X pren el títol global a 1080p, possiblement deixant una mica més d'actualitzacions futures de la GPU.
Rendiment de l'aplicació principal i9-11900K contra Ryz 9: 5900X
Podem bullir el nucli i9-11900K contra Ryzen 9, 5900X a les aplicacions de productivitat en dues categories amples: només i multi-fil. La primera diapositiva té una mitjana geomètrica d'actuació en diverses de les nostres proves d'una sola vegada, i el nucli i9-11900K necessita un 6,7% guia sobre Ryzen 9900X.
T'adonaràs que interessantitzar l'impuls ABT realment resulta en una mica més petit rendiment. Com veiem amb la precisió auto-MD sobre el canvi de marxa (PBO), això no és estrany amb enfocaments automàtics dissenyats per adoptar el rendiment en el treball multicorrenat. L'onze900K també té un rendiment més lent en el treball de tan sols lectura amb un 5,2 GHz a la part superior, però això és perquè la nostra part superior no coincideix amb l'impuls de 1900K's 5,3 GHz que es posarà a l'abast de les accions.
Amb tot, el nucli i9-11900K té un rendiment increïblement explícit en tasques d'una sola forma, com ara el LAME i els codificadors FLAC, i els renderitzadors de 2 i POV-Ray. També veiem un rendiment molt espetec en navegadors web, cosa que tendeix a ser un fil suau, i un avantatge de rendiment en l'única lectura AVX-512 activat ycrcher.
En general, el 1900K és impressionant en un treball únic llegit, però és massa dolent el xip dòlars la tendència de la prowes efeccionant directament al rendiment superior dels jocs de jocs.
La primera diapositiva fa que el valor de rendiment del Ryzen 9.900X compta amb un focus clar. Aquesta mitjana geomètrica de les nostres sol·licituds funciona carregant resultats mostra que el 4 de nucli de 5900X equipant a un 27% d'avantatge sobre el 1900K en l'acció d'accions d'accions d'accions d'accions, i un impressionant avantatge del 26% entre les configuracions sobre les marques.
L'avantatge de 5900X és evident a través de gairebé la gama completa dels fils de referència, amb compressió i descompressió experimenta molt inspiradora en la força dels 12 nuclis dels 5900X. El 5900X també domina en la representació de la feina, com les nostres diferents branques, el seguiment de raigs C-Ray, Cinebench R23, i les proves de representació de raigs v.
L'Intel té tendència a oferir una millor actuació en les carregacions de treball amb l'AVX, que concedeixen els 11900K un pas convincent sobre els 10900K al AVX-512 activat i-cruncher. No obstant això, els prowes AVX no equivalen a grans èxits en codi AVX més realista i comú, com ara els x264 i x265 MàBrake que van als 5900X d'una manera convincent. El 5900X també és superior a la nostra compilació de l'ULLVM i proves de codi de simulació NMD.
El llac de coet fa millores dràstices a les instal·lacions de treball de l'AES i SHA3, que ve mitjançant optimització específiques de l'arquitectura Cypres Cove per a aquests tipus de carregadors de treball. Però com veiem amb AVX-512, aquests són casos d'ús relativament nínxol en l'esquema més gran de les aplicacions PC normal de l'escriptori.
Winner: ADM
És una ordre alta per demanar al 8-core Core and9-11900K que casi amb els 12 mil·lions de dòlars 9, 5900X a les carregades de fil, així que esperem veure el model Ryzen amb facilitat guanyar coets en aplicacions filades. I això és exactament el que va passar. El nucli de la Intel·ligència i9900K pateix les mans del seu nombre de nuclis reduït, i fins i tot els 10-gen-cora Core i 9900K fins i tot el premi en diversos carregaments de treball. Amb un 27% d'avantatge en les carreges de treball en fil, el Ryzen 9 5900X fàcilment s'extingeixen per a les aplicacions de productivitat filada.
D'altra banda, el nucli i9-11900K és impressionant en aplicacions amb un 6,7% guiat sobre el 5900X, però això depèn de que el sistema operatiu sigui relativament 'quiet' sense tasques addicionals executant-se en el fons. Per no esmentar que el cas típic d' ús del PC implica diverses aplicacions que funcionen conactualment. Atès que la majoria del PC d' escriptori usa un nivell de multi-tascació, el resultat addicional de 5900X en models d' ús del món més tangibles, donant a l'ADM la victòria en aquesta categoria.
Ryzen 9 5900X contra Core i 9- 11900K forçat de rellotge
Hem arribat des de fa molt des que va arribar a la terra de disminuir les fitxes més elevades d'AD i Intel·ligència, i això inclou en aquesta batalla Ryzen 9900X contra Core i9-11900K. Això és en gran mesura perquè les dues empreses estan immerses en un tiroteig per a gossos calents per a la superioritat en el gran extrem, així que la major part de la sala de freqüència del cap de rellotge s'interposa en el rendiment estàndard de les accions, deixant poc disponible per als espectadors. Trobareu més beneficis amb els models de sortida.
La Intel·ligència beneficia de les taxes de rellotge més importants, sobretot si es centren en creuar alguns nuclis en comptes de l'estàndard de totes les despeses. Intel·ligència també expos una riquesa de paràmetres de tonyina amb les fitxes del llac Rockett. Això inclou nous desplaçaments en directe, com un desplaçament AVX-512 diferent i la capacitat de establir les bandes de vigilància per als diferents sabors de l'AVX. Intel·ligència també ha afegit una opció per deshabilitar completament la implementació de l' AVX, tot i que aquesta característica està equipada principalment per als membres professionals. El coet també permet la freqüència percore i el control d' hiper-producció (habilitat/dis) per ajudar l'Eke a sortir més enllà de l'habitació del cap.
El suport Intel·ligència afegit per als ajustos de freqüència en temps real, tot i que la implementació de la mare variarà pel model i del venedor. Aquesta característica us permet canviar des de, dir, DDR4293 a DDR43200 des de Windows 10 sense reiniciar. L' Intel·ligència continua donant suport al seu mecanisme existent per als ajustos de temps de memòria en directe des del sistema operatiu, oferint als usuaris una gran quantitat de memòria al vol durant les opcions de forçat.
Intel·ligència ha tancat molt de temps a les seves models de Keries, mentre que l'MD lliurement permet creuar-se amb tots els SKU en gairebé qualsevol plataforma. No obstant això, veiem signes de millora aquí des de la Intel·ligència, ja que ha habilitat la memòria sobre el seu B560 i H570 xips a través de la pissarra. Això va dir que el nou paradigma d'Intel·ligència d'Engranatge 1 i engranatge 2 modes redueix el valor de la memòria en el punt de mira, que podeu Llegeix més sobre la nostra revisió .
La Ryzen 5000 xips de Ryzen ve amb una tecnologia innovadora que en gran part consumeix la major part del cap de freqüència disponible, de manera que a mesura que veiem amb la bandera de la Intel·ligència, hi ha una habitació preciosa per a taxes de rellotge sagnants. De fet, tot s'acaba de girar amb les fitxes de l'ADM és una falta de manca; sovint és millor utilitzar la seva característica d'autoexposició que dóna un rendiment multi-filat.
Winner: Intel
El nucli d'Intel I9-11900K no té tanta freqüència respecte als seus predecessors, però encara té les freqüències més importants, sobretot si us centreu en percorament. Intel·ligència s'encarrega d'una gràcia de les seves característiques de forçat, però ofereix una riquesa de paràmetres de tonyina per a entusiastes.
Quan es tracta de posar calor, aquest Ryzen 9,900X contra Core i 9-11900 la comparació de la CPU de referència és bastant cara a cara. El consum d'energia i la calor van a mà, i el nucli d'Intel i 9-11900K consumeix més energia que qualsevol dels processadors convencionals de l'empresa. De fet, vam gravar un pic de 295W durant una prova AVX-512 del primer95.
Mentre que la prova d'estrès del primer95 no és realment indecís del que veureu durant l'ús regular, vam gravar molt més alt que el tauler en totes les aplicacions que es van col·locar per sobre. Els resultats dels 8.900 dòlars no només consumeix més energia que l'anterior-gen 10900K, que ja era un xip elèctric, sinó que també consumeix molt més que el Ryzen 9900X.
És impressionant que ADM hagi canviat tant el rendiment dels seus 12 mil dòlars, però encara es gestiona per consumir molt menys poder que el model de 8-core d'Intel. Aquest benefici va mitjançant el procés 7nm de TSMC, mentre que el procés 14nm de la Intel·ligència ha arribat òbviament al final de la carretera en termes de rendiment absolut i eficiència.
De fet, un cop d'ull ràpid a les sèries que revelen que la Ryzen 9, 5900X està en una altra lliga en termes d'eficiència del poder, que s'aconsegueixen molt més rendiment per watth consum d'energia inferior i generació de calor. Winner: ADM
L'ADM guanya aquesta ronda fàcilment amb el consum inferior d'energia, una eficiència més alta, i menys la sortida tèrmica. L'Intel ha marcat el poder a l'extrem per mantenir-se competitiva amb la 7nam Ryzen 5000 xips, i com a resultat, el nucli i9900K és poder-hungry i genera una gran quantitat de calor per a un xip de 8cre. Cap processador ve amb un paquet més fresc, però hauràs de pressupost en un model de carn més bo per manejar el dibuix prodigiós d'energia de 1900K i la generació tèrmica.
Core i9- 11900K contra Ryz 9 5900X Pricing i Valor Proposició
Si assumim que podeu trobar la marca Ryzen 9,900X i Core i 9900K prop de la fixació de preus recomanada, Intel·ligència realment va perdre la marca amb la fixació de preus de 1900K. Com diu la dita, no hi ha productes dolents, només un preu dolent. I el nucli i9-11900K, sens dubte, té una mala fixació de preus.
Per als jocs, el nucli i9900K hauria de mostrar un avantatge més potent per justificar la seva etiqueta de preu i el consum d'energia són tan petits que probablement no notaries gaire diferències amb les GPUs actuals, especialment en els paràmetres de fidelitat augmentables. Això fa que sigui difícil justificar la marca de preu del nucli i 9.900 dòlars del 539.
No obstant això, la disponibilitat regna el màxim en aquests temps d'una manca de xips globals, i mentre que el nucli d'Intel-9900K va arribar amb una disponibilitat sòlida, es ven actualment en la majoria dels detallistes. La situació sembla molt més complicada amb la Ryzen 9.900X, però, que ha patit de la pobra disponibilitat i un preu sever durant diversos mesos.
Winner: ADM
Suposant que podeu trobar qualsevol d'aquestes fitxes a prop de la fixació del seny, el Ryzen 9 5900X ofereix molt més valor per als jugadors i creatives, en gran mesura degut a la seva sòlida barreja de rendiment en jocs, un únic i un treball multi-filat. ADM tampoc ha hagut de marcar el consum d'energia fins a l'extrem, així que obtens un xip més fresc que finalment resultarà en un sistema més tranquil.
Això va dir que l'impacte de l'escassetat global és innegable, així que hauràs d'adaptar els teus hàbits de compra en conseqüència. Ara mateix, el millor xip pot bullir per simplement quin està disponible en la fixació de preus del seny. Intel·ligència produeix les seves pròpies fitxes, donant-li una cama natural en termes de disponibilitat, així que probablement veurem millor disponibilitat amb el 1900K que amb els 5900X, com a mínim en el terme curt.
Core i9- 11900K contra Ryz 9 5900X Baix línia
El resultat del nostre Ryzen 9, 5900X contra Core i 9.900K la batalla sembla força directa a la superfície: El Ryzen 9 5900X guanya quatre de cinc categories, mentre que també una puntuació en la secció característiques. La nostra CPU acaba sent un cinc a dos guanyar en favor del Ryzen 9, 5900X, que significa que l'elecció hauria d'estar molt clara per a la majoria dels entusiasta.
La Ryzen 9, 5900X, finalment, guanya la força de la seva millor barreja de jocs i rendiment de les aplicacions, sense esmentar que té un consum molt més baix d'energia que, finalment, resulta en un sistema més fred i més tranquil·lament. I això és tot i que ve amb quatre nuclis més que els 11900K.
La fórmula d'èxit de l'ADM ha consistit en més nuclis, una arquitectura més nova, i un node de 7nm dens, però la Intel·ligència va llançar la base i9-11900K en un node més vell, menys eficient de 14nm amb menys nuclis. Com a resultat, l'Intel va intentar desplaçar el nombre de nuclis simplificats marcant el consum d'energia a l'extrema per maximitzar el rendiment. Els resultats en el consum d'energia molt més alt i augmentaran la calor, així que necessitaràs una mare més freda i robusta per desbloquejar el millor dels 11900K, que afegeix el cost.
El nucli i9- 11900K és Un treball impressionant en jocs i suau, però traça el preu similar de Ryzen 9900X per marges grans en aplicacions amb fil i no suaficiona prou bé com un líder de jocs de jocs per justificar la seva marca de preu més alta. Això va dir que els 11900K i 5900X estan tan propers en jocs que la majoria no s'adonaran de la diferència, especialment amb les generalernies i de resolució més alta. Si necessiteu gràfics integrats, el nucli i9-11900K és la vostra elecció òbvia.
Per descomptat, això és tot proporcionat que podeu trobar algunes d'aquestes fitxes a prop per suggerir fixació de preus. Com altres legisladors, l'ADM ha lluitat amb escassetat de xips durant diversos mesos, dirigint-se a la pobra disponibilitat i el preu que s'esgogi, i no sembla que la situació millorarà dràsticament en el terme proper. Intel ha aparegut per mantenir un subministrament millor de les seves fitxes, i el Llac Rockett està disponible actualment per a molt més raonable de fixació de preus que els processadors Ryzen. Això vol dir que el xip que podeu trobar a la fixació de preus raonable pot guanyar per omissió.
Sigues dins del coneixement
Si l'informació podia fer més nuclis de Cypress a la 14nam degut a les restriccions de mida i potència que s'acosten aviat, l'Intel podria haver projectat el mercat i9 durant 6 mesos. Si l'onze900k fos, en lloc d'això, un i7-1150k, llavors s'hauria comparat amb el 5800x i el 10700k, i és una actualització bastant significativa per sobre dels 10700k. Impressionant.
El que van fer amb l'esquena i portar un nou disseny fonamental al 14nm és impressionant. Però ningú està parlant d'això perquè ha escollit el camp de batalla erroni per jugar-hi. I ells pateixen per això. Havien d'haver sabut que el rendiment de 5900x900 en aplicacions que no donen importància, així que per què cobrar el mateix preu per a un rendiment molt pitjor? Per què forçar la indústria a comparar la teva part contra la 5900x? Qui la voldria comprar quan puguin aconseguir els 5900x?
Finalment, la informació sembla haver fet servir el mateix disseny central per a utilitzar els diferents skaus. Vol dir que totes les fitxes tenen espai per a la igpu i l'Avx512. Per a l'skus més baix, es van desfer dels nuclis, i per a l'skus, es van desfer de la figpu. En comptes de tenir només un disseny de nucli, especialment un amb espai per a un igpu, per què no l'Intel Intel·ligència tenia un disseny de cor addicional sense el igpu, de manera que podria haver afegit més nuclis? Molts entusiastas no necessiten un xip amb un Gigpu ja que tenen un gpu dedicat. Ryzen 5000 xips no tenen un igpu i encara els 5900x i 5 950x destrueixen la informació. No estic segur de per què van posar l'espai que havien d'utilitzar millor.
Però ningú està parlant d'això perquè ha escollit el camp de batalla erroni per jugar-hi. I ells pateixen per això. Havien d'haver sabut que el rendiment de 5900x900 en aplicacions que no donen importància, així que per què cobrar el mateix preu per a un rendiment molt pitjor? Per què forçar la indústria a comparar la teva part contra la 5900x? Qui la voldria comprar quan puguin aconseguir els 5900x?
Molts entusiastas no necessiten un xip amb un Gigpu ja que tenen un gpu dedicat. Ryzen 5000 xips no tenen un igpu i encara els 5900x i 5 950x destrueixen la informació. No estic segur de per què van posar l'espai que havien d'utilitzar millor.
Com està el mercat de l' escriptori el camp de batalla erroni per a les funcionalitats de l' escriptori/? ADM és el que té com a objectiu el mercat de l'hedt/workstation, però venent-los al mercat de l'escriptori. "Qui voldria comprar-lo quan puguin aconseguir el 5900x?" Resposta, qualsevol que només necessiti un PC d' escriptori i no un servidor. Bé, no el 11900k perquè és només una CPU estúpida, sinó 11è gen en general.
De nou, només esteu veient coses des de la vostra posició d'algú que necessita molta potència d'informàtica, un sistema de tipus de màquina. La majoria del mercat vol les característiques baixes de la iGPU, especialment per als dispositius mòbils (que alguns d'ells fan servir CPU d'escriptori ara), però fins i tot a l' escriptori, ser capaç de sincronitzar una pel·lícula a qualsevol dispositiu en una bona velocitat sense molestar la CPU i usar extremadament baix poder és més atractiu per a algunes persones llavors ser capaços de fer 3 renderitzat més ràpid... perquè ningú en el mercat d'escriptori no fa 3D, ningú que sigui la quantitat de gent que compra 5900 i 950, és una quantitat petita de gent.
Quant al igpu, no només em sembla que l'espai que s'utilitza per a l'igpu també podria haver estat usat per a més nuclis. Us animo a mirar els comentaris que van publicar la informació sobre el recent gen AMA a Reddit. Molts comentaris volien saber per què Intel·ligència no va dissenyar un nucli sense un gipu. En aquest punt, Ivyntell apunta que 'Intel ven laseries de F-soku - aka the 11900KF i 11700KF i 10900KF i així successivament amb no igpu. La gent està interessada en aquest skus, però el igpu està desembolicat i l'espai està desaprofitat. Per què no tenir una part similar sense igpu per aquells que no volen un, i utilitzar l'espai per a més nuclis? La gent el compraria. Sembla que una mida s' ajusta a tot arreu (un disseny central) limita la flexibilitat. Intel·ligència podria Era més d'un disseny central. Les 5600x,5800x,5900x no tenen ni llet i tot i així la gent els compra com pastissos calents. Utilitzant l' espai igpu per a més nuclis, es permet l' ús de més rendiment multicore.
Quant al igpu, no només em sembla que l'espai que s'utilitza per a l'igpu també podria haver estat usat per a més nuclis. Us animo a mirar els comentaris que van publicar la informació sobre el recent gen AMA a Reddit. Molts comentaris volien saber per què Intel·ligència no va dissenyar un nucli sense un gipu.
Artículos Relacionados:
- Processador -