Ryzen 9 millor que i9900K?

Índex de l' article

Per la nostra primera revisió de Ryzen 5000 hem mirat el Ryzen 9 5 950X , el nou processador ADD és de 800 dòlars, 32tread AM4. Avui, estem buscant el Ryzen 9.900X, el 12 de maig, la CPU de 24 hores que està disponible per 550.

Això fa que el 5900X ~8% més barat per nucli quan comparat amb el seu germà més gran com l'ADM es pugui allunyar amb la càrrega d'un valor més alt per al model 16core el va donar cara a cap competició real.

El 12core R9, 5900X és preuat per competir amb el nucli de la Intel·ligència i 9-10900K. Normalment, el processador d'Intel·ligència de 10 mil dòlars compraria 530, però degut als problemes de subministrament, normalment ven 550 o $600, que vol dir que els 10900K i 5900X són comparables en termes de preu.

Ara hem d'esbrinar com s'apilaven en termes de rendiment.

La 5 950X És una bèstia, així que esperem coses bones de les 5900X que provoca el nombre de nucli com l'únic canvi important. Les velocitats del rellotge són molt iguals, la freqüència de l'impuls ha estat reduïda per 100 MHz, mentre que la freqüència base augmentada per 300 MHz. Perquè tots dos CCD encara estan actius, agafa una memòria cau total de 64 MB.

Una vegada més, no ens preocuparem amb Zen 3 millores arquitectòniques en aquesta revisió, més aviat ho saltarem i saltarem en els punts de referència.

Abans de fer-ho, anem a fer un cop d'ull ràpid, però una altra mare d'AMS4. En la revisió d'ahir, sèried L'heroi fosc d'Aus Thair VIII, i ara estem tenint la nostra primera mirada al MSI B550 Unify Una nova junta de B550 que inclou... bé, gairebé tot.

Els ressaltats inclouen un VRM de 16 bits que utilitza el TDA214 90A les mesures elèctriques, un PC de 6 capes, amb un coure de 2oz espès, totes les alumini ampliats de calor VRM dedicat, quatre llocs de M.2 amb una doble carada M. 2 Escut Fozroring i DDR4 AXMP per al suport fins a DDR4-5800.

També hi ha una versió Unify-X amb només dues memòria DIMMs. El MSI afirma que l'Unify-X pot fer DDR4- 5.800 amb 400 processadors de sèrie G i DDR4-5300 amb 3r-gen Ryzen. Mentre que l'estàndard Unify que podem aconseguir DDR4-5600 amb 400 Geries encara que encara no hagin fet cap sèrie Ryzen 5000 reclamacions.

Més tard aquest mes farem una guia detallada de rendiment de Zen 3 memòria i utilitzarem l'estàndard Unify per a l'engròs de les nostres proves. Aquesta junta de MSI és preuada a 2,90, per tant, és un empresari de Gigabyte B550. Tornarem a més proves de mares després de la mort de les ressenyes Ryzen.

Per mantenir les coses simples per a totes les nostres noves proves Ryzen 5000, estem utilitzant els mateixos mòduls de memòria MSI X570 com la mare, juntament amb quatre 8GB G.Sill TridentZ DDR4-3200 CL14 per a una capacitat 32GB. El menjar de tots els sistemes és el Corsir i UCE H150i Elte Capellix IAO.

Per a totes les proves de productivitat que fem servir un RTX 2080 Ti, però per als punts de referència que hem actualitzat tots els nostres números amb la RTX 3090 Per tant, entrem en els gràfics...

BenchmarksCity name (optional, probably does not need a translation)

Primer tenim Cinebench R20 i uau. 8487 punts és bastant boig. Aquest és un increment del 17% dels 3900X, fent el 5900X només un 8% més lent que el 3 950X. Són nombres impressionants que consideren que els paquets de la CPU tenen menys de 25%. Quan es compara amb el nucli i 9-10900K, que és una coincidència difícil en el preu, el nou 5900X entra en 32% més ràpid, tot i que té un 20% més nucli.

Executant l' únic punt de referència del nucli indica per què el 5900X és molt més ràpid que els 10900K in Cinebench R20 . Aquí estem buscant un impuls del 16% a una actuació única. També és una millora del 23% del 3900X, i amb una puntuació similar al dels 5 950X, esperem un fort rendiment de jocs de jocs.

També vam veure com els 5900▁clocks en cadascuna de les proves Cinebench R20. Per a la prova multi-cora on tots els nuclis estan fortament carregats, els 5900 vegades rellotges al voltant de 4.3 GHz. Mentrestant, l'ADM anuncia una freqüència de rellotge base de 3.7 GHz.

A la prova de nucli Cinebench, els 5900X normalment es van manipular a 4.9 GHz, que és 100 MHz sobre les especificacions anunciades. Una MD en aquesta instància s'ha assegurat que la freqüència màxima de l'impuls no només s'ha aconseguit fàcilment, sinó que es pot superar per evitar el drama vist amb Zen 2 i els seus rellotges d'impuls.

El 7zip mira el rendiment de compressió i aquí el 5900X és el 17% més ràpid quan es compara amb el seu predecessor. També pot distingir el 3 950X, fer-lo 37% més ràpid que els 10900K.

Quan ens descomprimim, trobem que STT és més útil i, com a resultat, el 3 950X és capaç d'avançar. Això va dir, que el 5900X és el 8% més lent i encara ofereix un gran rendiment del 18% sobre el 3900X. Com a resultat, és molt més ràpid que el millor d'Intel·ligència, colpejant els 10900K per un marge que salta el 43%.

El rendiment de l'encriptació AES està lleugerament millorat amb Zen 3 i aquesta és una àrea on Zen 2 ja es destaca. Per tant, no és cap sorpresa veure que el 5900X domina el 10900K per un gran marge de 52%.

Moure'ns a una barreja, aquí estem buscant un 12% d'actuació per al 5900X sobre el 3900X i això vol dir que va ser el 22% més ràpid que el 10900K.

En comparació amb els 3 950X, va ser el 13% més lent i després el 18% més lent que el 5 950X.

Hem trobat quan hem provat els 5 950X que la nova arquitectura Zen 3 fa poc a V-Ray, i ho veiem exactament amb el model de 12core, també. Aquí el 5900X bàsicament coincideix amb l'antic 3 950X i això vol dir que va ser el 23% més ràpid que el seu predecessor i el 32% més ràpid que el seu competidor principal, el 10900K, de manera que una mica d'un bombardeig.

El darrer punt de referència que tenim és Corona, on el 5900X és molt més ràpid que el 3900X, impulsant el rendiment pel 22%, donant 3 950X com el rendiment. Això és una gran millora genètica i també vol dir que 5900X va ser el 24% més ràpid que el 10900K.

Per a aquells que us interessa l'actuació de compilació de codi veiem que el 5900X és només 9% més ràpid que el 3900X, així que un dels guanys més petits que hem vist fins ara, de fet podria ser el més petit.

Tot i això, va aconseguir vèncer els 10900K per un marge convincent del 26%.

En DaVinci resol Studio 16, usant els sistemes Puget Benchmark, de fet, proporciona els beneficis més febles que hem vist encara, on el 5900X era un 8% més ràpid que el 3900X, que coincideix amb el 3 950X.

Adobe Premiere Pro20, fins i tot més enllà, aquí el 5900X va ser el 5% més ràpid que el 3900X mentre era un 9% més ràpid que el 10900K. Tot i així, un avantatge de rendiment del 9% per aproximadament els mateixos diners no és res per esternudar, certament donat que sembla ser un pitjor cas.

El fort rendiment del nucli és pràctic quan el test amb Photoshop, aquí el 5900X coincideix amb el 550X i això vol dir que va ser el 10% més ràpid que el 10900K i un 20% que explonada més ràpid que el seu predecessor, el 3900X.

Podem veure un fort rendiment sobre Zen 2 després d'efectes, una altra aplicació que depèn en gran mesura de rendiment d'un sol fil. Aquí el 5900X va ser un 15% més ràpid que el 3900X i el 13% més ràpid que el 10900K, casi coincideix amb el 5 950X.

Consum d' energia

Per mesurar el consum d'energia, vam controlar l'ús total del sistema de barreja. La Ryzen 9, 5900X coincideix amb l'ús d'energia del 3900X, tot i que ambdós utilitzen el mateix procés 7nm, Zen 3 és capaç d'accelerar el rendiment en la barreja d'un 12%. A més, quan es compara amb els 10900K, el consum total del sistema de 5900X reduït pel 23%.

Pel que fa a temperatures, el Ryzen 9900X i 5900X es van posar a prova en una sala de proves oberta en un banc de proves obert usant els Cors Air i H150 Eli Captex AIO del MSI X570 com a Déu, instal·lat a l'interior del Corsiran 500D.

Podem veure que el 5900X té 7 a 8 graus més guai que el 3900X sota les mateixes condicions de prova, tot i que s'està executant a una velocitat lleugerament més alta del rellotge usant el mateix procés 7nm. Part d'això es reduirà a la venciment de 7nm, però l'AD també ha inclòs un nombre d'optimització arquitectòniques. Aquestes millores també permeten una vicore lleugerament menor que hauria ajudat a reduir el consum d'energia i per tant els tèrmics.

Gaming Benchmarks

El 5900X coincideix amb el 5 950X exactament amb 128 fps fent-lo 6% més lent que els 10900K, però encara un bon resultat global donat la millora del doble dígit sobre el 3900X.

El 5900X també traça els 10900 dòlars en l'arc de Sant Martí Sis setges per un petit marge de 5%. Veiem la CPU que coincideix amb el 5 950X per proporcionar un impuls al 8% sobre el 3900X. Això va ser suficient per separar alguns dels processadors més baixos de compte intel·ligència com el 10700K.

A Watch Dogs: Legió veiem un fort rendiment del 5900X, col·locant-lo en par amb el 10700K i només 2 fps a la 10900K. Això també és un increment bastant gran del 15% sobre el 3900X, que va lluitar contra la base i5 10400 en aquesta baixa resolució.

També veiem grans beneficis en el F12020 com a 5900X és el 21% més ràpid que el 3900X, colpejant 272 fps amb RTX 3090. Això és un gran resultat que té el nou processador de 12corez, un mera 2% darrere del 10900K. Això és prou a prop com per fer un dibuix en el nostre llibre.

El rendiment de l'horitzó Zero Dawn és sòlid. Aquí el 5900X és el 15% més ràpid que el 3900X i crucialment és capaç de coincidir amb el 10900K, deixant-lo fora per uns quants marcs pel que és bàsicament el mateix rendiment.

El rendiment a les Terres de les vores 3 només és lleugerament millorat. El 5900X va ser el 5% més ràpid que el 3900X, tot i que va ser suficient per aconseguir-lo dins de l'abast del 10900K, perdent només un marge del 4%.

Com podeu veure abans en la revisió de 5 950X, aquests processadors Zen 3 són bèsties en el Strand de la mort i el 5900X que coincideixin amb el model 16, fent-lo 12% més ràpid que els 10900K i increïblement, 35% més ràpid que el 3900X.

El 5900X també és capaç de coincidir amb el 5 950X a l'ombra de la tomba Raider, de manera que és un 4% més ràpid que el 10900K. Una petita victòria prou a prop com per anomenar corbata. El nou processador està colpejant l'antic 3900X per un marge 26% en aquest títol.

L'actuació d'un nen 2 també és sòlida. Aquí el 5900X no va poder coincidir amb els 5 950X, però encara era el 7% més ràpid que el 10900K i el 34% més ràpid que els 3900X.

El rendiment a Star Wars: Esquadrons és fort, que concorda amb el 10900K, tot i que dóna per a un 1% de baix rendiment. A continuació veiem un impuls de rendiment del 27% sobre els 3900X, prenent la taxa mitjana de marcs des de 247 fps fins a 314 fps.

De debò, Sam 4 resultats són bons per a Ryzen. El 5900X és 11% més ràpid que els 10900K i un 47% més ràpid que el 3900X.

Mitjana de rendiment del joc

Veiem la mitjana d'actuació a través dels onze jocs que vam provar. Per a la major part, el 5900X coincideix amb el 5 950X en jocs, així que no és cap sorpresa veure'ls ambdós donen la mateixa mitjana de 214 fps.

Això també vol dir que en general, 5900X i 10900K estan en par quan es tracta de l'actuació dels jocs, com a mínim en la nostra petita mostra de jocs. En aquesta nota, esperem arribar a un punt de referència de 40 jocs per a dirigir un punt de referència amb aquests processadors.

També és impressionant veure un 20% d'actuació sobre el 3900X. Sabem que ADM va reclamar una millora del 19% de la IPC, però veient que el traduirà al món real és una altra cosa.

Forçat de rellotge

Vam ser capaços de colpejar un quart de sis GHz per aquí amb els 5900X utilitzant 1.375v. Això no és tan bo com la 4.750X GHz, però un nucli sòlid per a tot arreu. Això va incrementar l'actuació de Cinebench R20 multicore per 7%, per tant no és sorprenent i res com el 20% va rebre el 5 950X, però és lliure el rendiment suposant que tinguis una pissarra decent i decent.

Dit això, no podem recomanar-ho mentre redueixi una sola actuació del nucli. En episodis anteriors de 5900X va guanyar 4.9 GHz en aquest punt de referència, ara l'estem limitant a 4.6 GHz i això redueix la puntuació el 7%.

L'altra part és útil per executar aplicacions de nucli pesats si esteu contents de sacrificar eficiència per a més rendiment. Els guanys no són increïbles tal com es veuen en el test multi-20 de Cinebech R20, però, de nou, només estem mirant un impuls de rendiment del 6%.

Per això, el 6% de rendiment impulsa el consum total del sistema és augmentat el 16% i mentre encara és 11% menys d'una borsa de 10900K, és una reducció de rendiment per watt.

Per la major part, els jugadors no volen creuar les 5900X, almenys no de la manera que tenim. Potser per CCX a l'hora de sortir funcionarà millor. Aquí estem veient una reducció de l'actuació del 5%, tot i que, òbviament, només veureu que quan la CPU amb gran intensitat no és sovint el cas en jocs.

Veiem una lleugera millora de rendiment a Far Cry New Dawn, a mesura que va augmentar la mitjana taxa de fotogrames per un 2%, així que això és alguna cosa.

Preu a rendiment

Temps per a l'anàlisi de rendiment contra el preu. Començant per Cinebench, veiem que els 5900X costen el 25% menys del 10900K, amb el preu del processador Intel·ligència a 550, tot i que hem vist venent tan alt com $600. Hauria de ser preuat a 530, però amb disponibilitat, et veuràs pagar una mica més de valor per aconseguir-la.

Usant un programa menys favorable com Adobe Premiere, el 5900X encara es veu enviant més valor que el 10900K com a 8% més efectiu. No és una gran diferència, però com vam dir, aquesta va ser una de les aplicacions menys favorables per a les 5900X.

Tot i que actualment costa gairebé 100 dòlars més que 3900X, els 5900X encara costen un 5% menys per marc. Quan es comparava amb els 10900 dòlars, només era un 4% més barat per marc.

La mitjana del joc 11 sembla lleugerament diferent. Bàsicament el 5900X ofereix el mateix nivell de valor per als jocs de la CPU limitats com a 3900X, tot i costar $90 més en la nostra comparació. També, quan es compara amb els 10900K que busquem el mateix nivell de valor per jocs.

El que apreníem

Hem de dir que tan impressionant com el Ryzen 950X, hem trobat revisar el 5900X una mica més interessant, sobretot perquè té un competidor directe al mateix preu. La Ryzen 9, 5900X és una CPU més amigable de carteres i possiblement la més popular dels dos que cerquen construir un sistema d'alta qualitat.

Per als jugadors, té molt més sentit. La pregunta ara és, per als jugadors que busquen construir un sistema d'alta qualitat, que la CPU hauria de comprar, el 10900K o el 5900X? Per la gran majoria de la gent, no serà una diferència real. El rendiment serà més o menys igual, i fins i tot quan la CPU estigui limitada el 99% del temps, no podreu distingir la diferència. Mirant el futur, el 5900X és el més poderós dels dos en general i també té més nuclis per arrencar.

Quan mirem els jocs més nous, més exigents com l'Strand i el seriós Sam 4, per exemple, veiem que Ryzen porta per un bon marge. Per tant, vam preveure una situació en 1 i 2 anys en què el 5900X guia el marge de 10900K per un marge còmode en els títols més exigents, tot i que això és totalment especulació en la nostra part segons el que hem vist avui en dia.

Per a la majoria, segurament us limitareu a la GPU quan els jocs, i això vol dir que sou menys probables d'adonar la diferència entre els 10900K i 5900X a curt termini. El 5900X té l'avantatge d'una major eficiència de poder. També hi ha el suport PCI Express 4.0 a les noves mares, que seran beneficiosos en algun moment del futur.

Llavors per aquells que executeu qualsevol tipus d'aplicació, especialment una càrrega de treball pesada, l'elecció és més òbvia. L'escenari del cas pitjor, el 5900X és només una mica més ràpid. En el millor dels casos, és al voltant del 40% més ràpid i normalment vam veure guanys en el 20-30%.

Per ara Intel·ligència sembla estar fora del joc a l'elevada, i sospitem que les coses només empitjoraran per l'equip blau tal i com treballem a la pila de producte Zen 3. La Ryzen 9, 5900X és una gran CPU i per als 10900K que es considerin una opció, en la nostra opinió cal que sigui preuada a més de 500 dòlars, o menys considerant la manca de PCIe 4.0.