Ryzen és 5 a poc a poc?

Quan revisem aquestes CPU les vam comprovar en prop d'una dotzena de jocs, comparant diverses configuracions de memòria i mareboard per a treballar que van oferir el més valor. Al final, estaven molt units l'un a l'altre. El 13600K mostra que l'avantatge de l'actuació de la productivitat més forta, mentre que el 7600X és més eficient i està acceptat per una plataforma superior que hauria d'oferir un camí d'actualització molt millor.

Podeu fer arguments sòlids per a seguir de totes maneres, però la gran comparació de punt de referència d'avui és més sobre jocs de jocs i esperem que sigui més fàcil si aquest és el cas d'ús.

Anem ràpidament per les especificacions del sistema de proves i després podem saltar en els punts de referència. La Ryzen 5 7600X va ser posada a prova en el MSI MEG X670E a l'as mareboard amb 32GB de DDR5-630 memòria única de rang, mentre que la base i5-13K va ser posada a prova en el MSI Z790 Tomahawk usant 32GB de DDR-400 dòlars de memòria d'un rang DDR2 únic.

Si us plau, tingueu en compte que la memòria DDR-6-6400 usada en la plataforma Intel·ligència no funciona a AM5, atès que no ofereix suport EXPO i carrega l' XMP falla en arrencar. Així que la memòria s'ha de configurar manualment i això no és quelcom que la majoria d'usuaris estiguin disposats a fer. A més, per córrer a les 6400 velocitats, es requereix una freqüència de Fabricac de 213 MHz i només la millor silici aconseguirà aquesta freqüència mentre manté l'estabilitat.

Així que, realistament DDR5-600 és el límit de Ryzen 700 processadors de sèries, mentre que 13è-gen CPU Intel·ligent pot anar més enllà de DDR5-6-400 amb facilitat. No és just provar CPU Intel·ligència amb memòria rellotgeada més alta, ja que permeten aquesta memòria mentre que Zen 4 CPU normalment no ho fan.

La carta gràfica d'elecció és la nova RTX 4090 i estem usant la barra Windows 11 i la rezible habilitat per a les dues configuracions. Com ja hem dit, els 54 jocs s'han provat, tot i que també hem hagut de deixar anar alguns títols populars ja que ja no són útils o pràctic per a provar maquinari d'alta resolució, sobretot degut als marcs de joc.

Aquests jocs inclouen Déu de la Guerra, el control i l'ordre dels jedi de les Galàxies Caiguts, tots els quals van ser màxims fins i tot a 1440p en el límit del marc del joc. També hem hagut de desfer-nos de Simulador de vol de Microsoft Mentre no hem pogut accedir a la nostra còpia del joc durant setmanes degut a un error de detecció del servidor (basicament la botiga de Microsoft és una porqueria i fa que els jocs de proves siguin molt difícils, si no és impossible). Amb això fora, posem-nos en els resultats...

BenchmarksCity name (optional, probably does not need a translation)

Començant amb FortniteCity name (optional, probably does not need a translation) Podem trobar un rendiment similar entre aquestes dues CPU, interessantment, el 13600K va oferir una mica més d'un 1% de baixa, al voltant d'una millora del 5%, mentre que el 7600X va empènyer la taxa mitjana de fotogrames fins a un 5% superior.

El marge més significatiu es va veure a 4K on el 13600K va produir el 8% més alt un 1% baix. En general, no és una gran diferència i les dues s'ha manegat per ampliar les taxes d'alt marc en el nostre equip Rigu tard amb un punt de referència.

Anem a saltar en el que probablement és el punt de referència més confús d'aquesta sèrie, Batallafield V . Estranyament amb el marc de 200 fps tret de les dues configuracions, el 1% baixos eren bastant similars, però la taxa mitjana de marcs no era com el 7600X era el 36% més ràpid a 1080p i 56% més ràpid a 1440p, i fins i tot més sorprenent que encara hem vist un marge de 50 per cent al 4K. Sembla que estem provant dos jocs diferents aquí, però després de múltiples proves vam acabar amb els mateixos resultats.

No estem segurs del que manté el 13600K de tornada aquí, en ambdues ocasions hem establert el límit del marc a 900 fps, i triple comprovat les opcions de qualitat, les agulles per dir que tot era correcte. És possible que sigui un cuc E-corre, però haurem de passar més temps mirant-lo.

Suggereixant el que vam veure al camp de batalla V va ser un error de fet és el més nou Batalla del camp 2042 on el 13600K va realitzar molt bé, caminant sobre el 7600X a ambdós 1080p i 1440p.

Aquí veiem que un 1% de baixos està fins al 16% més gran amb el processador Intel·ligència amb un 7% d'impuls a la taxa de fotogrames mitjana. En el moment en que arribem a la resolució del 4K el joc és limitat a la GPU, de manera que ja que només estem usant els paràmetres de qualitat mitjana aquí per a aquest avantatge competitiu, és just dir que ambdós processadors són més que prou ràpids aquí i que gairebé sempre apareixerà en el rendiment limitat de la GPU.

L'horitzó Zero Dawn prefereix el processador Ryzen, però a diferència de la Batallafield V, no creiem que això sigui un error, com hem vist aquest comportament amb CPU AD i Intel·ligència durant algun temps.

En aquest exemple, el 7600X es va entregar al 21% més gran d'un 1% i un 29% d'índex de mitjana superior, els dos que es veuen a 1440p. Malgrat que el 13600K va proporcionar un 1% de baix a 4 KB, tot i que la taxa mitjana de marcs era lleugerament menor, així que el rendiment global era el mateix degut a un coll d'ampolla de GPU.

A l'arc de Sant Martí sis el setge també li agradava el 7600X per conduir grans taxes de marcs, colpejant 722 fps a 1080p en contra dels 626 fps per als 13600K. No estic segur que aquest marge realment importi, però un 1% de baixa va ser un 20% més alt amb el processador ADM.

Les tendències similars de rendiment es van veure a 1440p i després al 4K el joc es converteix en un límit de la GPU, de manera que aquí les taxes de marcs bàsicament són iguals.

S' està movent a Halo Infinit , el 13600K s'ha extret abans a 1080p per un marge 16%, colpejant 213 fps, tot i que un 1% de baixos només han millorat el 6%. A continuació, a 1440p, el processador d'Intel es redueix al 7% i després al 4K el 7600X va ser repetidament uns quants marcs més ràpid que és estrany, però aquest comportament va ser presenciat en un nombre de jocs.

Doom Etern El rendiment era molt mateix usant la CPU i això és especialment cert quan es centrava en un 1% baix. El rendiment de la taxa mitjana va ser un 5% més fort amb el 13600K, però molts veurem la diferència entre 564 fps i 595 fps.

Sabem que molts de vosaltres us heu queixat de l'actuació a Gotham Knights, però no sabíem que era tan dolent. Armat amb un RTX 4090 que ni tan sols vam poder colpejar 120 fps a 1080p, de fet vam veure la mateixa limitació de rendiment a totes tres resolucions provades.

En poques paraules, l'actuació va ser absorbida en aquest títol, però el 13600K estava fins al 8% més ràpid.

Perquè l'horitzó 5 no és gaire CPU exigent, sinó que és un punt de referència de 54 jocs, així que l'hem inclòs i hem pensat que podríem fer un cop d'ull a les dades, ja que aquests resultats o marges més aviat són bastant típics del que veureu en la majoria dels jocs. Això és dir bàsicament un rendiment idèntics entre aquestes dues CPU.

Usar el Crida de Duty: Warfare Modern II Un punt de referència multiplayer que trobem que el 13600K està fins al 12% més ràpid, vist quan es compara un 1% de baixos a 1080p, tot i que només hi ha un marge 6% vist quan es compara la taxa de fotogrames mitjana.

Aquests marges s'han reduït significativament a 1440p i després s'han eliminat al 4K, així que mentre que el nucli i5 era tècnicament el artista superior, per la major part dels marges eren insignificants.

A continuació, per a la campanya d' un sol jugador usant els paràmetres de la ultra qualitat que veiem que el rendiment de la CPU és gairebé idèntica a mesura que el joc està limitat, mostrant resultats similars al que vam veure en l' horitzó 5.

Red DeadMorth 2 és un joc de jugadors impressionant visualment, tot i que aquest pot ser força exigent a la CPU. El 7600X va aparèixer a la part superior, entregant el 6% d'actuació més fort, però aquests no són marges d'escriptura a casa, especialment a l'hora de declarar marges del 5% o menys per ser un empat.

L'últim joc que veurem les dades és UABG I ens va sorprendre trobar el 7600X donant un rendiment més fort, tot i que un 1% de baixos eren gairebé idèntics.

Tot i així, quan es miren les taxes de fotograma mitjana veiem que el 7600X guanya fins a un marge del 13%, que és com a mínimworthy.

Resum de rendiment

Segons les proves anteriors, els 7600X i 13600K apareixen molt similars en termes de rendiment de jocs, però només hem mirat a una dotzena de jocs o jocs dels 54 títols a prova, així que anem a la comparació per a la crisi completa...

En la nostra revisió diària, la qual es basa en una mostra de 12 jocs, vam tenir la 7600X que liderava el 13600K per un marge 3%. Amb aquesta prova expandida fins a 54 jocs, el 7600X és el 5% més ràpid. Si eliminem la possible Batalla del camp V d'informació (famament amb els E-cores?), el 7600X va ser un 4% més ràpid. De qualsevol manera que no haguem fet abans, sempre hem dem marges del 5% o menys per ser insignificants, o en altres paraules una corbata.

Malgrat l'ús de la GPU de jocs ràpids podem comprar una resolució baixa, el rendiment global és el mateix que els 7600X i el 13600K són CPU de jocs ràpids. Estem parlant de marges d'un sol dígit al 70+% dels jocs a prova.

Com s'esperaria, els marges baixaran una mica a 1440p i una altra vegada enfield Batalla V és l'única opció més segura. De mitjana, el 7600X va ser un 3% més ràpid com el vist en la nostra revisió diària si traiem el resultat del camp de batalla V.

Finalment, a la resolució del 4K, el 7600X només era un 1% més ràpid si traiem la Batalla del camp V. Per una mica més de la meitat dels jocs provaven, el marge era 1% o menys, i aquestes dades seran bastant representades per a aquells de vosaltres executant un RTX 3080 o més lent a 1440p, tot i que pot ser que necessàriament no s' apliquen als títols esports usant paràmetres de baixa qualitat.

Consum d' energia

Aquí hi ha una mirada interessant en el consum total d'energia del sistema quan els jocs, és clar, amb el RTX 4090. A través dels sis jocs que vam mirar aquí, de mitjana, el 13600Kawara el 14% més poder que el 7600X, que no sona gaire i en l'esquema de les grans coses probablement no ho és.

Però en molts casos parlem de 60 watts o més amb els marges més grans de gairebé 120 watts que, francament, és una diferència absurda. Basada en això, el processador Ryzen 5 serà més fàcil de refredar, encara que no estem segurs de com n'és d'important que la majoria de la majoria es lligarà amb una força més freda en qualsevol processador.

Tot i així, fins i tot, encara que penseu en l'anul·lació o afinar l'ús d'aquests processadors, el 7600X comença d'una millor posició.

El que apreníem

Aquesta era la nostra visió detallada de l'actuació dels jocs de Ryzen 5 7600X i Core i5-13600K. Tots dos són molt capaços de jugar a CPU, tant donar una experiència més alta i ambdós són val la pena comprar.

L'avantatge del nucli i5-13600K és seva Implementació superior de productivitat A mesura que sovint poden posar aquests E-cores a l'ús, oferint beneficis considerables sobre els 7600X. A més a més, per a aquells de vosaltres a qui us agrada orinar amb el seu maquinari i tafanejar en excés de memòria, sobre l'expert en el rellotge de rellotge CrozoidCity name (optional, probably does not need a translation) Diuen que el 13600K és una millor elecció, oferir més lavabos i un millor grau de memòria.

També hi ha una àmplia varietat de mares de sub-200 dòlars en oferta, gràcies a donar suport a les plaques de 600eries, i compatibilitat enrere amb DDR4 vol dir que pots portar sobre la memòria antiga o la compra de la gran piscina de la memòria ja disponible DDR4.

Desbloqueig de la CPU rendiment DDR4 Generalment serà més lent que el DDR5, de manera que si esteu creant un nou PC o executant una millora total de la plataforma, recomanem saltar a DDR5 ara.

L' avantatge de la Ryzen 5 7600X és que és el processador més eficient, consumint menys poder que en teoria hauria de fer més fàcil de refredar, tot i que no creiem que sigui una gran consideració aquí. L'avantatge real per a la part Ryzen 5 és la plataforma AM5 que donarà al menys dues generacions de processadors, oferint una àmplia ruta d'actualització per a aquells que inverteixin ara.

Finalment, no hi ha cap opció correcta o incorrecta de qualsevol manera que vagi, per omissió són tots dos productes excel·lents, i heu d'arreglar entre el rendiment més fort de la productivitat i la longevitat.

Més enllà d'això, el nostre únic consell és que si pots esperar, fes-ho, almenys fins aviat el 2023. Normalment veiem algunes declaracions interessants que surten de la CES i esperem que l'MD estigui buscant respirar alguna vida a vendes AM5, que podrien significar models 3D V-Cche, millorarà el preu de la pissarra AM5 o més versions no-X.

En aquest cas, mentre preparàvem aquest article per anar a viure, sembla que l'AD té Talla el Zen 4 fixació de preus A través de la junta, que és bastant inesperat (o no?), veieu el nostre article: l'AMDRz000 s'ha acabat a un començament lent. Zen 4 vendes no són bones ). Encara no està clar si són gotes permanents o només de vacances, però ara el Ryzen 5600X és Ven per $249 Des del llançament original de 299 dòlars fa només setmanes.

És possible que la fixació de preus del costat de la Intel·ligència també sigui més competitiva, i, per descomptat, el preu de DDR5 també sigui rellevant allà. Així que seure a les línies laterals per veure com tot això juga podria ser la millor estratègia en el curt termini. I per descomptat, tindrem molts més punts de referència durant les properes setmanes i mesos.