Apple M1 és millor que Intel·ligència?

El darrer processador de nucli d'Intel i 9-12900HK pot haver guanyat el mòbil x86 contra. La guerra de rendiment d'armes, però té un preu. El mòbil 14-core Alder LakeCity name (optional, probably does not need a translation) El xip ha millorat Apple' s M1 Max En múltiples càrregues laborals, incloent-hi un 30% de guany en una prova multi-correguda, però l'anterior és molt més poder que l'última.

Ja hem vist el que el M1 Max pot fer a les últimes 16 polzades MacBook Pro , i la base i9-12900HK, que pot ser l'últim portàtil de joc de M MSI76 Raider, tampoc és més fluix. Els dos processadors aprofiten arquitectures diferents, amb la M1 Max que resideixen exclusivament dins l'ecosistema tancat d'Apple, de manera que una comparació de pomes a les pomes no sempre és fàcil. No obstant això, alguns punts de referència funcionen en ambdós tipus de maquinari, incloent-hi els 5 de mà de Gendkubch, i Cinebench R23, així que vam dibuixar algunes comparacions de les proves que vam fer al nostre laboratori.

Per a ser clar, la comparació entre els dos dispositius no és ideal: el nucli i9-12900HK resideix dins de la GE76 Raider, un dispositiu dissenyat per al màxim rendiment i té un subsistema de carn per a fer servir l'objectiu de l'actuació (per exemple) tots els costos. En canvi, el M1 Max munta al Macbook Pro, està dissenyat per als creatius, desenvolupadors i la ment de productivitat. Haurem d'esperar a veure com l'Alder Lake realitza en dispositius com una comparació de Dell XPS o LenovotPad per veure més pomes a les pomes. També hi ha una diferència de fixació de preus entre ~$3, 999 GE76 Raider i 499 16 centímetres MacBook Pro hem usat per a provar-ho, però el preu delta pot variar basant-se en les respectives configuracions. No obstant això, les comparacions de sota ens mostren el que Alder Lake és capaç en un entorn més inexpert, donant-nos una indicació de la imatge de rendiment més àmplia.

A la nostra prova Gekbench 5, el nucli i 9-12900HK ha format el M1 Max per 3% de la prova única i 6% a la prova multi-core, així que no va ser una allau. L'actuació delta en la prova de MàBrake era més negligent, però, com el xip Alder Lake només va millorar el xip M1 Max per quatre segons, representant un marge 1% en la càrrega de treball de vídeo transcoding.

A Cinebench R23, el nucli i 9-12900HK va lliurar al 30% més rendiment en el treball multi-corar que la M1 Max. El M1 Max puntuat entre 1,1261 i 12313 punts en 20 s'executen amb un significat geomètric de 12300 punts. El nucli i9-12900HK, d'altra banda, va accedir a puntuacions entre 1, 8,40 i 16481 punts, resultant en una mitjana geomètrica de 16,009 punts. De nou, hem de prendre el subsistema de vedella de GE76 Raider, que desbloqueja un major rendiment en carregadors de treball sostinguts, i el seu ajustament en compte aquí. És possible que el M1 Max pogués donar resultats més alts amb allotjaments similars, tot i que això també vindria amb alguns sacrificis en el consum d'energia.

El consum d'energia és tan important com el rendiment pur, especialment quan es comparen processadors mòbils. El M1 Max és el campió sense resoldre en aquesta àrea, però. Mentre que Apple no anuncia un valor TDP per a la M1 Max, el nucli i9-12900HK té un poder base de 45W i 115W el màxim de turbo.

Entrada Anntech' sCity name (optional, probably does not need a translation) Reviseu@ title: window (oberts en una nova pestanya) La nostra germana va registrar un paquet de 34W durant la prova Cinebench R23 multicore. La lectura del mur era 39.7W. En les nostres proves, el nucli i 9-12900HK es va consumir fins a 94W en la mateixa referència.

Per a la comparació, el MacBook Pro 2021 va durar 15 hores i 31 minuts en el nostre assaig de bateria, mentre que el MSI GE76 Raider va sobreviure durant 4 hores i 5 minuts sota el mateix ambient. De fet, no és la comparació més justa a causa de les diferències del maquinari) entre els dos dispositius, principalment en termes de capacitat de bateria i del sistema Alder Lake a bord de la GPU. Tot i així, amb el M1 Max exclusiu dels dispositius d'Apple i la tecnologia gegant que abandona les fitxes Intel·ligència, la comparació pot ser el millor que podem fer per ara.

La nota ésworthy que aquest dispositiu alder Lake-Ratch està atents a la màxima actuació, i hi ha un gran punt de disminució de retorn com el xip està atents a la corba freqüència/volutori. Això vol dir que els portàtils més conservadors d'Alder Lake podrien donar una major eficiència al poder, i per tant més llarga la vida de bateria, però òbviament no podran tancar la abisme massiva entre les dues fitxes.

Intel·ligència va fer grans passos amb Alder Lake, i el nucli i 9-12900HK va ser més ràpid que el M1 Max. Això, juntament amb la seva compatibilitat més àmplia amb els jocs, fa que l'Alder Lake faci patates més atractives a la multitud de jocs. No obstant això, el SoC d'Apple encara era més eficient amb gairebé 3X menys consum d'energia que Alder Lake, donant un avantatge enorme en la vida de bateria i els altres efectes secundaris de reduir el consum de poder, com ser un dispositiu més fred i tranquil.

Sigues dins del coneixement

Un gran home va dir una vegada: "No importa si guanyes per una polzada o una milla. Guanyant. "

Així que, segons es va declarar a l'article, quan aquestes CPU arribin a l'abast de 25W-45WW, llavors serà una comparació interessant.

O, en el millor moment, potser que "al 30% dels guanys en CinebenchR23 - variància relativament àmplia en múltiples sortides... El M1 té una variància de l'únic 52 punts, i la Intel·ligència una variància de 164 punts... suggereix que no és capaç de mantenir la taca constantment cap a mi.

No diu si el 94 watts de la Intel·ligència és poder de paquet, o de la paret. Si des de la paret, que comparat amb la M1, fa servir 126.8% més poder.

L'Intel no va guanyar. Amb el consum d'energia, ha perdut. Malament. Al cap i a la fi estem parlant sobre processadors LOLTOP.

Nois, esteu donant suport a les pàgines d'història als temes del fòrum? Ja no m'estan apareixennt al final dels teus articles.