Apple M1 Max millor que Intel i9?

Potser penseu que això no importa des que poca gent canvia de veritat. Només agafa el que millor et convé i mou-te. Però si Internet ens ha ensenyat alguna cosa, que és una oportunitat de controlar sense fi i tenir l'oportunitat de treure un parell de sibilismes que és massa bo per passar. Per tant, per fer la nostra part en l'esperit de controvèrsia amb sang, vam decidir recollir alguns números pel nucli i 9-12900HK per comparar amb números del MacBook Pro 16 i el seu M1 Max.

Pels resultats que veieu a continuació, vam utilitzar l'actuació recopilada en el curs de la nostra La revisió d'Intel22s 12è nucli i 9-12900HK . Bàsicament, <br />és bastant ràpid</i> i fàcilment empeny a un costat de les CPU d'Intel·ligència dels 11ègens</i>, així com AMDMMrs Ryzen 5000 lineup . Ja que no tenim accés a un Apple MacBook Pro 16 ens van publicar resultats publicats per altres ressenyes, com ara AnandtechCity name (optional, probably does not need a translation) , i també els resultats generats per l' usuari des de les empreses de referència.

Pel que val, el MSI G76 Raider va utilitzar per provar el nucli i9 pesar més de 6 quilos (sense comptar el seu gran maó d'energia 280) i està principalment dirigit a jocs que estimen les característiques de classe entusiasta com el RT GForceX 3080 T portàtil GPU i 17. 33 polzades d'alçada del plafó 1080. El MacBook Pro 16 pesen prop de 4.8 quilos i té un maó de corrent de 140 ones juntament amb un panell de 16.2 polzades amb una resolució de 345622 i 120Hz. El portàtil Apple oblidiss està dissenyat principalment per a la creació de continguts i en cap univers seria una persona racional fins i tot tracta de comparar una taronja amb un martell, com la nostra germana Macworld delved en la seva pròpia Anàlisi M1 Max contra Intel Alder Lake . Però Zealots són racionals.

Introduïu l' anell

No hi ha cap sorpresa, el 14 nucli d'Intel22 12t-gen Core i9-12900HK és fàcil d'enviar els 10 nuclis de la M1 Max a la melodia del 29 per cent millor rendiment. En aquesta prova, el M1 Max tècnicament és l'última des de l'onzet-gen Core i9-11980HK també és el millor. (Es tracta pràcticament d'una corbata, però endavant i discutir sobre això de totes maneres.) L'ADMMMDMDMyzen 9 5900HX entra amb un millor rendiment, aproximadament un 10.5 per cent més ràpid que el M1 Max.

Les barres llargues indiquen millor rendiment. Feu clic amb el botó dret i seleccioneu openopen en una nova pestanya Mrpston per veure la imatge original.

IDG

Atès que fa referència a una mica injust a comparar un xip de 14 centaus amb un xip de 10 centaus i un parell de CPU de 8 dòlars, també portem Cinbech R23 utilitzant un sol lectura. També funciona durant 10 minuts com una prova d'estrès curta, però aquesta és una bona manera de veure l'actuació de la CPU cartes millors. Hauríem de dir que les proves multicocres no són exactament injustes, perquè aquestes són les parts respectives que estan sent venuts, malgrat tot.

El nou nucli 12è i-12900HK torna a posar el dany al M1 Max, caminant pel 24%. Ouch. El M1 Max també s'executa lleugerament per l'onzena de nucli i91980HK, del 6%. La força de Ryzen 9, 5900HX900 en l'actuació multi-core no coincideix amb l'espectiva en una sola-corada, donant a la M1 una vora de la llum de la llum de la M1 (h, antagtons) del 2,4%.

Les barres llargues indiquen millor rendiment. Cliqueu amb el botó dret i seleccioneu openopen a una nova pestanya 2001- 2009 per veure la imatge original.

IDG

El següent és Pri company de Laborista popular Gekbench 5 punts de referència, que vam fer broma durant molt de temps és l' examen oficial de Benchmark de Twitter degut a totes les fletxes disparades cap enrere i cap endavant utilitzant resultats Geelkbechs com a refugnel. 192. La prova està feta de 21 bucles curts modelades en conjunts de treball com ara AES- XTS, criptografia HTML5, compressió d' imatges, gaussulades i similars. Per a cada SO, el compilador i optimització importen molt. La documentació Geekbench indica que Xcode 11. 2 s' ha usat per compilar versions 5. 1. Per Windows, Crlan 9.0 va ser utilitzat. El codi X és el 13.2 i la Crlan també està a la versió 13. Mentre que l'Xcode té suport natiu per a Applets M1, segurament no es optimitza per al Llac Intel Edandrs Alders, des de Clang 9.0, va ser alliberat fa dos anys. Quina diferència hi ha, no ho sabem.

Veiem el 12-gen Core i 9-12900HK amb una pista del 4.5 per cent, que és més petita que en altres proves. Però és molt més impressionant quan considerem que el 10-10core M1 en té un impressionant 44% millor que l'onzet-gen Core i 91980HK, i el 48% millor que el Ryzen 9 5900HX. En qualsevol cursa, només hi pot haver un guanyador, i aquest és el 12-gen Core i 9-12900HK.

Cliqueu amb el botó dret i seleccioneu kopen new tabopen 2001- 2001 per a veure la imatge original.

IDG

Com en Cinebench, també hem informat d'un punt per a una sola actuació de l'oubech. Recordeu: Els comptadors de base no importen tant i el que realment esteu veient és la millor actuació de cada CPU majoria dels nuclis. El M1 Max perd al nucli 12 i 9-12900HK, però quan us fixeu només en el 2,8%, n'està virtualment com a bé. El xip 11th-gen tampoc és molt dolent, però també en troba un 10 per cent sòlid darrere del M1 Max. ADMrs Ryzen 9 5900HX és a la part posterior de la manada, que ve el 17% darrere del M1 Max. L'anomenem empat, però com que Ziuubre utilitza les normes de l'argument d'Internet, clarament el guanyador és el 12-gen Core i9!

Les barres llargues indiquen millor rendiment. Premeu amb el botó dret i seleccioneu OpenOpen Obre en una nova pestanya, a veure la imatge original.

IDG

La major part dels resultats que heu vist s'enfocen CPU però Apple i Nvidia ara estan fent una vedella oberta amb els altres per tal que presentem resultats dels portàtils executant Geekkbenchs Computa el rendiment de punts de referència. La prova utilitza la GPU per executar 11 calculacions com la profunditat del camp, la detecció i la física de partícules. La prova fa servir dos API de la plataforma BALBIUTthe d'acord amb instruccions i protocols per a realitzar funcions en diferents maquinari, l'OpenCL, Vulkan, i Nvidia libtectures propietari de CUDA i Apple psllis propietari de l' API. Per a la nostra prova, vam quedar amb la secció neutral de APIs de OpenCL.

Per als portàtils Core i9 i Ryzen, veieu una barra lila que representa els gràfics integrats així com una barra verda per als seus gràfics discrets. Des que el M1 Max és estrictament un disseny integrat, les barres són idèntiques. Tot i que les dues gForce RTX 3080 de la GPU del portàtil 3080 són el mateix model amb els mateixos comptadors de nucli, els 11ègens GForce poden ser rellotge més alt, mentre que la Ryzen 9z GForce conté una puntuació termal més baixa, però el rellotge fa una mica més ràpid la seva RAM.

Primer, comparat amb els gràfics integrats en el Ryzen i les CPU Intel·ligència, les M1 simplement massacres. Podeu donar les gràcies al disseny M1=14s hefty més el seu ús de LPDDR5/6400, que li dóna un gran avantatge de banda de memòria sobre els gràfics integrats de l'ADM i Intel.

La cosa és que, allà n'evdia s'anomena Nvdia i la seva línia de targetes gràfiques. En el PC, els gràfics integrats s' usen principalment quan esteu fent tasques no intensives, amb la GPU discreta disparada pels jocs i d' altres aplicacions gràfics enfocades.

Apple ha dit que el seu M1 Max pot ser lleugerament més lent i també lleugerament més ràpid que Nvidia Perifèricss GeForce GPUs, depenent de on la GPU ho comparem, usant una mesura no revelada. El que sabem és que Apple va fer servir en Gekbenchchchchs Computa el punt de referència. No és ni tan sols un concurs, amb l'RT GForce 3080 Ti portàtil, una puntuació del 136 per cent millor que el programa M1 Max Gehrmanns GPU. Curiosament, Geekbenchs OpenCLCt sembla que és tan sensible als rellotges més alts de la GPU en el portàtil 11ègen. De manera similar, l'augment del 20 per cent en el nucli compta amb l'RT GeForce 3080 Ti Trapell GPU sembla que l'any 20 per cent també importa molt.

De fet, la GForce amb una puntuació termal més baixa de 130 watts (115 watts més 15 watts per a Booster dinàmic) és la que Kezs realment és el valor més ràpid de les tres. Com això s'aplica als jocs, no sabem si n'hi havia prou amb els resultats més detallats per als resultats de M1 Max per comparar amb els nostres propis resultats de jocs de jocs, però si n'estem bastant segurs que la GForce RTX GPUs trencaria la M1 Max en una bola i la col·lobaria des que la gran majoria de jocs no es dirigeixen a MacOS.

Les barres llargues indiquen millor rendiment. Premeu amb el botó dret i seleccioneu OpenOpen Obre en una nova pestanya, a veure la imatge original.

IDG

En aquest punt, els partisans probablement pensem que l'Yrcligres acaba d'agafar el M1 Max, però CONDugitzem alguns resultats molt bons pel MacBook Pro 16, que potser són molt més útils per als creadors de continguts que utilitzaran el MacBook Pro: Adobe Premiere.

Per això comparem els resultats de la nostra revisió amb números de bases de dades públiques publicats pel creador de l'estació PugetBech. Com les altres puntuacions fontades d' usuari públic, hem escollit puntuacions en el major termini de l'escala per al MacBook Pro.

El PugetBench executa el Premiere a través d'un conjunt de tasques scriptades al Premiere i es repeteix els resultats de diverses categories. En general, el MacBook Pro 16 és tots els somriures amb una puntuació de 1,328 contra el 12 de nucli i 9-12900HK / GeForce RTX 3080 Ti portàtil GPU a 1,227. Això ajuda per a una millora del 17.8 per cent en el rendiment. Comparat amb l'onzet nucli i9, i Ryzen 9, que va molt més lletja, amb el M1 Maxing el portàtil AMD per 90.5% i el 1r-gen Core i9 per 57.7%.

Però quan t'endinsis en els detalls, pot ser una mica més complicat. L'avantatge M1 MaxTEs és important en la Puntuació de la reproducció en directe i la puntuació d' exportació, on l'única CPU que kprinter fins i tot en el mateix joc és el xip 12ègen i GeForce RTX 3080 Ti. La tercera base de 12ègen i9 es repeteix lleugerament el M1 Max en la puntuació d' efectes basats en la CPU per un mere 2.7%. Tots tres portàtils amb GForce-Match reben una mica de venjança, però, en la puntuació de la GPU, amb l'RT GeForce 3080 Ti arriba al 40.8% més ràpid, i el RT GOX 3080 que arriba al 22 per cent i el 27 per cent més ràpid, respectivament, que el M1 Max.

Però no n'hi ha prou per superar la reproducció en directe de problemes i exportar la puntuació del M1 Max, de manera que s'obté la puntuació final de Pugetench. Quina és la raó? És una combinació d'un bon disseny del M1 Max + hardware optimització per Adobe. Sabem, per exemple, al PC, 'Intel REtectilla ràpida ajuda molt a PugetBech, i la sincronització ràpida amb DDR5 ajuda encara més.

Una cosa que hauríem d'esmentar és que el Premiedre és una aplicació en expansió i el rendiment en les tasques mesurades en PugetBench pot no coincidir amb els resultats que s'obté en ús pràctic. que▁assignments degut a la naturalesa d'una aplicació tan gran com el Premiere i la combinació infinita de maneres que s'utilitzen. Això hauria de disminuir els resultats, però, i el M1 Max es mereix una propina del barret aquí.

Les barres llargues indiquen millor rendiment. Cliqueu amb el botó dret i seleccioneu openopen a una nova pestanya 2001- 2009 per veure la imatge original.

IDG

Però què passa amb...?

Sí, és un moment oficialment pel que dir, quan algú dirà, IsmaelBé, sota aquesta circumstància, podria guanyar, per tant, hi ha kyste O: Mricht O: et comprar B perquè aquests discistros potser fins i tot, l' ordre de l'HCIRUCI mai ha estat deixat per X! I mentre nosaltres CONPERre aquí, permet als debats intel·lectuals de Twitter o al fòrum favorit de Twitter.

Per a tots els altres, només cal saber que el M1 Max clarament es va fer mal de puny i colpejat en algunes coses que Ismael i també gestiona a l'antena del seu propi dolor, també. Al final, l'Ozell triarà el SO, el hardware, i el preu que compleix les vostres necessitats (no el que et diu Internet) i t'agradarà.