És Apple M1 Ultra xip millor que Intel·ligència?

Com més escriptoris d'Apple van acabar a mans d'usuaris curiosos, més detalls sobre el seu rendiment i característiques apareixen. Aquesta vegada, al voltant d'algú ha dirigit les referències a punts de CPU de PassatMarch Software en un Mac Studio equipat amb el 20-core d'Apple M1 Ultra Processador. El xip va demostrar molt bon rendiment, el seu rendiment general de la CPU va ser per davant de la majoria de CPU de l'escriptori, però no va poder competir contra els processadors de treball d'alta durada.

Una única vegada: al carrer amb Alder LakeCity name (optional, probably does not need a translation)

Els desenvolupadors de la CPU d'Apple sempre s'han esforçat a maximitzar un únic rendiment dels seus dissenys tal com creien de manera correcta que això porta al consum inferior d'energia dels seus telèfons intel·ligents i PC. Com a resultat, el M1 d'Apple és conegut per a un rendiment especialment fort i no és realment sorprenent que un processador de M1 Ultra s'il·lustra al voltant de 3.0 GHz sigui a la base d'Intel i7-12700 el seu nucli més ràpid fins a 4.90 GHz in Punt de referència a l'únic rendiment de la CPU de pas ( 3, 896 contra 3, 918 Punts).

Com altres M1, la M1 Ultra d'Apple no augmenta significativament més alta que 3.0 GHz. La memòria cau massiva del sistema de M1 Ultra (SLC) proveeix en gran mesura la banda màxima necessària per a conjunts de treball d'una sola vegada, fins i tot el subsistema de memòria de M1 Ultra (800GB/s agregat) però no proporciona gran diferència amb conjunts de treball d'una sola vegada en comparació amb M1, M1 Pro o fins i tot M1. Tots aquests a-xips del sistema són genials quan es tracta d'una sola actuació de lectura.

Mentre sigui 41, 306 El punt a la CPU Mark és un resultat molt bo que és fins i tot més alt quan es compara amb els nuclis de la Intel·ligència i 9-12900KF ( 40, 895 ) que pot processar més fils alhora i té rellotges superiors en mode impuls (la mateixa base 3. 0 GHz), no es pot comparar amb CPU usades en estacions d' alta durada i servidors.

Promes Vs. Fets

Quan Apple anuncia el seu últim maquinari informàtic, normalment demostra resultats de referència que presenta el rendiment dels seus PC en la millor llum possible. Aquesta tàctica no és difícil de sorprendre, s'utilitza àmpliament en la indústria. Però, en realitat, hi ha altres punts de referència de rendiment i casos d'ús real al món que a vegades prometen les promeses de rendiment inexistibles que van prometre en anuncis i durant la presentació.

En general, si necessiteu escollir entre un escriptori basat en M1 Ultra o una màquina basada en l' AMD / Intel· ligència, probablement hauríeu de comprovar el rendiment d' aquests sistemes en les vostres instal·lacions de treball en comptes de confiar en resultats de referència publicats a través d' Internet.

Sigues dins del coneixement

Anton Shilov és una escriptora de notícies lliurelància en el maquinari de Tomrecords US. Durant les últimes dues dècades, ho ha cobert tot de CPU i GPUs als superordinadors i de les tecnologies del procés modern i les últimes eines fab a tendències de la indústria d'alta tecnologia.

El màrqueting d'Apple és tan ple com qualsevol altra empresa tecnològica, però comparar un M1 Ultra a un 5995WX és una ximpleria plana. La CPU de 20 fils perd fins a 128 fils contemporanis? Qui podria haver predit això? Tan cara com l'Apple Studio és, el 5995WX costarà més pel seu compte sense la resta de l'ordinador.

Què vol dir 2,6x més lent? Si el 5995WX puntua un 100, aleshores la M1 Ultra puntua - 60?

El màrqueting d'Apple és tan ple com qualsevol altra empresa tecnològica, però comparar un M1 Ultra a un 5995WX és una ximpleria plana. La CPU de 20 fils perd fins a 128 fils contemporanis? Qui podria haver predit això? Tan cara com l'Apple Studio és, el 5995WX costarà més pel seu compte sense la resta de l'ordinador.

Què vol dir 2,6x més lent? Si el 5995WX puntua un 100, aleshores la M1 Ultra puntua - 60?
Potser heu trobat a faltar les notícies de la setmana passada que la M1 Ultra és tan poderosa com una conversa de 6490X. Això és només per demostrar que aquests números estaven simplement equivocats, i el fet real de la M1 Ultra està més a prop de la mitjana de 16 i 9-12900KF i inferior de 16, 4corez 5 950X. Però sí, clica l'allau a Internet.
Escolta, tampoc sóc un geni matemàtic, però també lògicament vol dir que la 5995wx és 2.6x més ràpid que la M1 Ultra. Amb 100 puntuació com a punt de partida per al 5995 vol dir que el M1 seria aproximadament 38.4615. Així doncs, el que s'està dient és que la M1 Ultra és 38.461% és la velocitat del 5995wx.

Artículos Relacionados:

- Processador -

Esta web usa cookies, puedes ver la política de cookies, aquí -
Política de cookies +