Són 4 nuclis suficients per als estudiants?

Complenable

Li estic demanant, que un té més sentit, un portàtil amb la GPU dedicat amb CPU obsoleta, o un portàtil amb una CPU de futura prova,(ryzen 7800H és molt potent), però sense dgpu. Costen el mateix.

Esplèndid

Tinc un portàtil de 4c/8t 8è gen i5 que és prou poderós per fer qualsevol tasca de productivitat que faig amb ella, surf, vídeo, flux a la televisió, com això. No jugarà res millor que la tempesta Warhammer, ni tan sols en aquest sentit, a causa de dissenyar/heat. Tinc un portàtil basat en R5 que tècnicament és molt més potent que el i5, però està integrat per gràfics fer una feina decent amb títols de l'estil, més amunt.

La gestió de la bateria també podria ser important per a tu. Hi ha llocs més poderosos amb la GPU i això durarà menys temps al connector.

Complenable

La gestió de la bateria també podria ser important per a tu. Hi ha llocs més poderosos amb la GPU i això durarà menys temps al connector.

Ahh. Té sentit. Així doncs, 8 nuclis serien totals sobrematats per a un ultrabook. La cosa és que tinc un portàtil amb 2 nuclis i està extremadament desactualitzat. Puc sentir que és lent fins i tot amb extra de ram i SSD, així que em temo que si 4 cpu de nucli seran els mateixos en 23 anys considerant que l'AD ha destruït literalment el negoci.

Em sento com el guany de l'actuació vist amb la sèrie de 3.00 000 de la GPU, i la promesa que els jocs com el ciberk han demostrat que l'statu quo" per a la prova futura està a punt de ser activada el cap. Aquesta és la "l'execució de Crysis" de la nova generació. Pensant que veurem el que ha estat la norma per a l'actuació de jocs acceptables s'ha trencat fins i tot en més nivells. Potser la gent ho anomenarà jocs d'AAAA? Lel.

Tità

No se sap quant de temps durarà un portàtil "last" Això depèn del que sigui el vostre futur. Ets millor estimador d'això que aquest fòrum.

Per a la major part, crec que un ssd és el primer requisit per a la bona actuació dels portàtils. Els dispositius Cheaper 5400 rpm no ho tallen. Per sort, poden ser reemplaçades.

A l'Atttto a ram. Hauries de voler 16gb.

Un compra un portàtil per a la portabilitat. Si no, els diners són millors gastats en un escriptori.

Als portàtils de jocs, aneu amb compte. Veig massa queixes sobre els portàtils "gaminós." La raó és que els portàtils han de ser petits i lleugers. No són particularment eficients.

Crec que estàs bé des d'un punt de vista gràfic amb xX350 o 4800H. Apunta les puntuacions del 2972 o 2371 respectivament. No es poden actualitzar els gràfics en un portàtil. Si el joc és important, una cosa com 1660ti maxQ amb una puntuació de 8547 podria estar en ordre.

En el costat del processador, tampoc podreu actualitzar. Per a qualsevol candidat, miri les puntuacions dels passadas. Això us dirà el nombre de nuclis i fils. Juntament amb una puntuació global que s' aplica quan tots els fils estan ocupats 100%. Per a la majoria dels jocs, la puntuació única serà més rellevant. No crec que hi hagi cap processador de mòbils 10m sense almenys 4 nuclis i 8 fils. I3/i5 ja no significa el que solia fer.

Complenable

No se sap quant de temps durarà un portàtil "last" Això depèn del que sigui el vostre futur. Ets millor estimador d'això que aquest fòrum.

Per a la major part, crec que un ssd és el primer requisit per a la bona actuació dels portàtils. Els dispositius Cheaper 5400 rpm no ho tallen. Per sort, poden ser reemplaçades.

A l'Atttto a ram. Hauries de voler 16gb.

Un compra un portàtil per a la portabilitat. Si no, els diners són millors gastats en un escriptori.

Als portàtils de jocs, aneu amb compte. Veig massa queixes sobre els portàtils "gaminós." La raó és que els portàtils han de ser petits i lleugers. No són particularment eficients.

Els nois diuen que el portàtil Asus té terribles termals i que la CPU corre a 80C* mentre es navega per la web. Però és molt poderós i ben bé val la pena en termes d'eficiència del preu/performància. I altres diuen que els gràfics XE tenen millor rendiment que els gràfics de Radeon i ja que el rendiment únic és millor que l'artenz, el rendiment dels jocs sòlids. Per descomptat, no farà cap lloc prop del 1650, però pel que veig, està molt a prop de l'actuació del portàtil de 1050. Executarà tots els jocs que vull jugar amb 1080p d'alta configuració. (Pillars de l'eternitat 2, CS GO, etc)

Per què vull desfer-me'n? Ja tinc Xbox sèrie X, així que trobo un joc de jocs en aquest portàtil sense sentit. Estava buscant un portàtil i sóc un jocador, així que em va dir, per què no comprar un portàtil de jocs. MSI GL65 amb i7 10k. Però vaig descobrir que vaig comprar un camió de monstre només per anar a la botiga de queviures. És pesat, fort, i no portàtil. La vida de bateria també és terrible. Per descomptat, jo ho sabia tot d'aquestes cons, però, volia intentar-ho.

A la banda del processador, són comparables. Il·luminar-se a un únic rendiment de fil més fort per a la Intel·ligència. Mirant les especificacions del que heu llistat, l'acer només té un 8gb de ram, ho hauríeu d'arriscar a 16gb.

Un element de preocupació és la brillantor de l'asus que mostra a 200nites. El meu record és que una bona pantalla hauria de ser dues vegades això. A veure si no es poden trobar revisions en alguns detalls.