Una prova futura de nucli i5?

Hi va haver una discussió no fa gaire sobre per què Will Fastie (@Willf) estava utilitzant un i5 per a la seva construcció en comptes d'un i7. Vaig opinar que la millor manera d'anar era trobar el lloc de l'Schuif en termes de preu contra l'actuació en comptes de provar de millorar la prova de l'ordinador si vol dir sortir fora del lloc de l'Spypher. XXX

Vaig usar un exemple de la meva pròpia elecció per comprar un Dell XPS 13 (model 93) amb la CPU i5 en comptes d'una de les dues opcions i7. El meu pensament va ser que des que tots tres usen el mateix cas, la mateixa calor s'enfonsa, i la mateixa configuració del ventilador, significaria que els tèrmics es limitarien molt a les CPU més cares.

Vaig començar a queixar-me d'aquest tema, i vaig decidir donar-li l'última referència a punts de referència que es tornen a provar.

Vaig usar la versió de prova de Geek (que només surt el seu resultat a la seva pàgina web, si voleu proves fora de línia, heu de pagar per això) per posar a prova els XPS en un grapat de configuracions diferents (la majoria de les quals volien desar el poder). La configuració de la caixa " fora de la caixa " ha demostrat ser una de les estratègia de rendiment de la CPU (UEFI de la CPU establerta a l' equilibrat, informació del controlador d' inactivitat de la CPU amb el governador estalvi de potència, i la política de rendiment d' energia de la CPU establerta a equilibrar la integració. Aquestes eren les opcions per omissió de l'UFI i en un Linux de l'Ubuntu destro.

Aquests números representen un impuls en l'actuació del 11.4% i el 10.7% respectivament. Això no és molt! El cost d'aquesta millora arribaria a una suma de 270 dòlars, completament un quart del que vaig pagar als XPS (que vaig obtenir a la venda d'aniversari de Desllris, 35%). L'HISTsudent és que n'heu adonat del 12% de major rendiment, i segurament no seria suficient per a fer la diferència quan el petit portàtil algun dia s'enfronta a l'obsolescència.

L'i7-1185G7 suites integrats de la GPU també és una mica millor que l'i5-1135G7zysons, però he tornat a provar-ho (encara?). El mateix s'aplica aquí com abans. <br />és el mateix sistema de refrigeració que amb el i5, i aquest rendiment extra vol dir més calor. La CPU i la GPU integrada comparteixen un pressupost TDP, ja que ells dos en el mateix xip. Com més calor s'apagui la GPU, menys cap tèrmica la CPU ha de fer la seva cosa, i viceversa.

És un cas específic, és clar. Un escriptori no seria tan limitat tèrmic com un portàtil, i certament un portàtil súper prim i lleuger com el XPS. Els portàtils són, però, el factor de forma més popular del PC suposadament, de manera que és útil veure les diverses CPU d' aquest context.

També vaig comprovar les puntuacions dels geeks d'algunes versions de l'escriptori de la CPU 11ègen en el meu XPS... en aquest cas, el i5-11600k i el seu homòlegs i 7700k. Aquestes coses podrien estar en qualsevol tipus de so mareera en qualsevol cas d'escriptori amb qualsevol tipus de refredament, a més de les configuracions miríades que es poden configurar dins de l'OSM i de l'UFI, així que vaig buscar els més ràpids de cadascun.

L' únic rendiment de cada xip sembla estar al voltant del mateix (al voltant del 1800), mentre que la puntuació i7 Umbrello multicore (~10k) supera el i5 (~8k) per 25%, que no és sorprenent donar els dos nuclis extra (8, en comparació amb el 6 de la i5). A causa dels vasgratoris de les proves en qüestió, aquestes figures d'actuació relatives s'aproximaran. Esperava que el 7 per mostrar un lleuger Augmenta en el rendiment sobre el i5 degut a la memòria cau intel· ligent de l'Atkate i la velocitat del rellotge una mica més alta (només 1, 0. 1 GHz). En l'actuació del món real, dubto que algú se n'adoni, i que això no és cap sorpresa que la diferència hipotètica del rendiment desapareix en el refotnoització de l'article de referència.

En aquest cas, comprar l'i7 només aconseguiria que ~2%% (potser una mica més) millor rendiment en les carregacions de feina que maximitza el potencial de tenir un 8-core, un total de la CPU. Alguns carregadors de feina fan, com ara la compilació de programari o la representació de vídeo (i multicore punts de referència), però la majoria de la gent no s'executen aquesta mena de problemes que s'han de prestar a paral·lelització massiva. Per aquesta gent, el potencial d'actuació extra de la i7 sobre l'i5 es va adonar, ara o en el futur, probablement. Les tasques que no s'han afegit a les computacions paral· leles encara no ho faran en el futur. No es tracta d'aquests terribles desenvolupadors que no escriuen un programa per a utilitzar eficaçment els múltiples nuclis, com he sentit parlar molt de gent!

Amb l'i5-11600k, n'hi ha sis amb dotze fils, i això és molt per a la majoria de carregadors de feina. Que coincideix amb el i7-75007H en el meu portàtil de jocs de jocs de G3, i és el 50% més cor-y que els i7 disponibles a l' XPS 1/9310 i els disponibles pel meu PC d'escriptori, el i7-2k i el i7-2k. L'Intel està a tot el mapa amb la seva nomenclatura.

En qualsevol de les moltes tasques que encara estan limitades per un únic rendiment dels fils, l'i5-11600k és tan bo com el i7-11700k, com a mínim d'aquests resultats. Si es normal que el ~0% guany en un sol i el 25% dels guanys en múltiples nuclis, obtens un 12.5%, no tan diferent dels resultats de les CPU de dos mòbils per a l'PPSS.

En aquest cas, però, la diferència en els preus de la CPU és de 100 dòlars, amb el i5 a ~$300 i el 7 a ~400$ (bas en els preus actuals en Newegg com jo escric). La diferència en el preu és la mateixa que la diferència en els nuclis (6 o 8, respectivament), de manera que si teniu carregadors que realment poden usar 16 nuclis lògics consistentment, seria un moviment prudent per anar a l'i7, ja que dígits tan sols en el punt dolç com el i550 si Els nuclis extra són necessaris.

En el cas dels XPS i les CPU mòbils, definitivament vaig prendre l'i5 i els 270 (que és el que vaig fer). En un altre model portàtil on hi ha més guai disponible, la diferència de rendiment pot ser millor.

Un usuari ha donat les gràcies a l'autor per aquest article.

Les tasques que no s'han afegit a les computacions paral· leles encara no ho faran en el futur. No es tracta d'aquests terribles desenvolupadors que no escriuen un programa per a utilitzar eficaçment els múltiples nuclis, com he sentit parlar molt de gent!

És així, que l'OSM està gestionant el procés d'ús dels nuclis? O es pot programar directament com s'utilitzen els nuclis? Realment no sé com funciona, però la meva suposició és que el sistema divideix la càrrega pels nuclis.

Estic d'acord, fins i tot a vegades no puc notar la diferència, i treballo amb molts dispositius diferents diaris

@Ascaris Què en penses de l'arquitectura de l'AKM? Alguns articles i punts de referència diuen, que la seva eficiència és molt més enllà de l'executiu x64 CPU. Creus que seria prudent anar per allà? Perquè estic pensant en veu alta en l'ordinador MACs M1, he llegit sobre una durada de bateria molt llarga per a l'ús d'YSPATI i d'altres superlatius. Què en penses?

El SO gestiona la planificació de processos per a diverses CPU, però un programa s' ha d' escriure i compilar d' una manera que fa possible. Si un programa donat intenta fer alguna cosa com unzip un fitxer, s' ha d' escriure per trencar la tasca en un nombre de petites tasques, cadascun en el seu propi fil, per fer possible que l' OSM usi els diversos nuclis per a això. D'altra banda, l'Antroponitzeu veure un nucli que salta al 100% d'ús mentre que els altres romanen inactius.

Pel que fa al M1... és molt impressionant, sens dubte. Si ja estàveu planejant anar al món Mac, podria ser una bona elecció, però algunes de les decisions de disseny de M1 màquines serien problemes per a mi, com SSD que estan integrades a la pissarra principal. És prou dolent quan la RAM està integrada, però un SSD és un pont massa lluny per a mi. Apple Tbbes hàbits d'intentar reparar-se és un altre problema, amb els Macbooks antics que tenen coses com col·locar piles amb un adhesiu tan fort que es va inclinar bastant possiblement la cosa que intentava eliminar-la, per evitar-te substituir la teva pròpia bateria o tenir algú local (i barat) ho fa per a tu.

I que el problema que no existiria si el M1 no fos una CPU específica de Mac... a la plataforma Mac,Kurkere depèn d'un proveïdor de maquinari, i els libtups un blest o el deixen de la proposta de 255. Si jo no em va agradar com en Deell va implementar el xip i5 que he esmentat més amunt, podria per un acevo, un astro, un HP, o qualsevol de les altres opcions. Si no t'agrada com Apple dissenya els seus productes, no hi ha altres opcions de maquinari si vols quedar-te a la plataforma Mac.

Gràcies per la seva resposta detallada. Sóc conscient de hàbits de Apple▁habit per tractar d'inhibir reparació , encara alguns usuaris al meu voltant estan utilitzant Mac llibres d'edat i encara treballen com eren nous, de vegades no perden gaire el valor del dòlar també. Vaig entrar al món d'Apple amb el meu telèfon mòbil, així que per què no avançar. Apple és bo en el que està fent, per la meva opinió, els seus dispositius simplement funcionen, no cal esforç extra.

De tornada al tema: però el meu sobre el xip M1 era, que probablement també estan treballant en el futur, ja que estem discutint sobre la possibilitat futura del xip. Però això és només la meva estimació.

No hi haents manera de dir el que el futur pot sostenir. Fa uns anys, algú pot haver comprat la CPU d'Intel de 7è generació d'Intel·ligència més poderosa que podria trobar, una de més poderosa del que necessitaven en aquell moment, per provar de donar-se a prova el nou PC, però després MS arriba i declara que la propera versió de Windows requereix el mòdul 8 o més recent.

A més d'un Estat membre

Les racions de més membres mantenen aquest lloc. Podeu identificar la gent que dóna suport a la placa de més invatars.

A més, els membres askWoody Plus no només reben accés a tots els continguts d'aquest lloc, incloent amb freqüència el llistat de vigilància de Susan Bradley, sinó que també reben lletres setmanalment AskWoody Plus (performly Secrets News Party). i AskWoody Plus Alerta, correus electrònics quan hi ha un desenvolupament important.